日前，重庆市三中院对一起盗窃罗汉松案件进行二审宣判，裁定驳回该案主犯陈某亮上诉，维持一审法院认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金12000元的判决。
法院审理查明，2015年1月的某日，田某和陈某亮二人商量，到重庆市南川区盗窃罗汉松，并约定田某出资、联系车辆，陈某亮负责组织人员和搬运。商定后，陈某亮与冯某（另案处理）乘车到南川区山王坪镇踩点，并确定被盗罗汉松的位置。随后，田某、陈某亮找到南川区三泉镇某村主任李某，谎称从“贵州南昭”运输罗汉松经过，用烟酒鱼等物品买通李某，要求其到时候放行。
2015年1月底，田某出资、联系车辆，陈某亮从家乡贵州绥阳县某镇组织同案被告人熊某、熊某某、安某、张某和其余6人来到罗汉松所处位置，将一棵罗汉松盗走，获得赃款人民币13万元。
2015年2月6日，田某出资、联系车辆，陈某亮组织熊某、熊某某、安某、张某和其余5人再次来到重庆市南川区山王坪镇，将另一棵罗汉松盗出并运走。2月11日晚，陈某亮等人将罗汉松运至马路边准备装车时，被公安机关查获。经鉴定，被盗罗汉松价值人民币12万元。一审审理期间，田某退赃6万元。
一审法院审理认为，田某和陈某亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，田仁朋、陈某亮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判处陈某亮有期徒刑6年，罚金12000元；判处田某有期徒刑5年；熊某、熊某某、安某、张某分别被判处2至3年缓刑，并处罚金；责令被告人退赔受害人经济损失13万元。
陈某亮以自己不构成盗窃罪，应以盗伐林木罪定罪，并且不构成主犯为由请求改判缓刑；陈某亮辩护人以陈某亮不具有非法占有目的、罗汉松价格鉴定不科学为由，请求改判无罪。
重庆三中院二审审查后认为，田某、陈某亮为了出售获利而盗挖罗汉松，目的是移走栽种的罗汉松，其行为主要侵害的是树木所有人的财产所有权，应构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈某亮与田某事前共谋，事中负责喊工人、组织盗挖、搬运罗汉松，发挥了主要作用，应认定为主犯。本案在案证据证明，陈某亮想通过盗窃罗汉松获利的目的清楚明确，其砍伐的罗汉松系集体财产。南川区价格认证中心对被盗窃罗汉松的价值具有鉴定资质，鉴定程序合法，所出具的鉴定结论依法应予采信。综上，裁定驳回上诉，维持原判。
